К.Разыков - Философия земледелия и особенности реформ в хлопководстве Узбекистана

К.Разыков - Философия земледелия и особенности реформ в хлопководстве Узбекистана

Навигация

Агро новостиАгро-фотогалереяАгро ВидеоСтатьиАгроэкологияАгро-СтатистикаВыставкиЗаконодательствоКалендарь работКооперацияЖивотноводствоПтицеводствоРастениеводствоРазноеОбъявленияАгро-цитатыСотрудничествоАгрофорумУслуги сайтаЭкокластер Иссык-КульУдобрения Calpia KGИссык-Кульский БИО плодопитомникИнформер НовостейНОО "Приборист" - садоводческое или дачное товарищество.Капельное оборудование и тепличная пленка.

Полезные ссылки

ОсОО
Ferma.kg

Растениеводство

К.Разыков - Философия земледелия и особенности реформ в хлопководстве Узбекистана

К.Разыков - Философия земледелия и особенности реформ в хлопководстве Узбекистана16:27 06.06.2003 Курбан Разыков,кандидат сельхоз наук
Философия земледелия или фундамент реформ в хлопководстве Узбекистана
За двенадцать лет суверенного развития Узбекистана урожайность хлопчатника из года в год падает, качество хлопка-сырца ухудшается. Главной причиной этой трагедии является отсутствие прочного философского, политического, сельскохозяйственного фундамента в действиях руководителей аграрной страны.
В настоящей своей статье постараюсь показать суть подобного фундамента, не вооружившись которым невозможно руководить сельским хозяйством на уровне современных требований.
Основу земледелия составляет плодородие почв, которое является философской проблемой, о чем свидетельствуют следующие факты и аргументы. Английский философ Мальтус открыл "Закон убывающего плодородия почв". Президент США Рузвельт писал, что "Народ, разрушающий свою почву, уничтожает сам себя". Основатель коммунистической идеологии Карл Маркс писал, что "Плодородие почвы бесконечно может повышаться приложением науки, капитала и труда". Основатель Советского государства В. Ленин писал, что "Плодородие почвы будет бесконечно повышаться при социализме".
Те государственные деятели, которые давали объективную философскую оценку, фактического состояния плодородия почв в своих странах вели свой народ к экономическому развитию. И наоборот: те государственные деятели, которые не обращали внимания на эту философскую проблему, или давали ей неверную оценку, как правило, вели свой народ к разрухе. Наглядным примером этому служит результаты легкомысленной, неверной оценки плодородия почв В. Лениным. В период Советской власти, вопреки пророчеству Ленина, происходило падение плодородия почв во всех республиках бывшего СССР, со всеми вытекающими отсюда отрицательными, пагубными последствия.
Какое же современное состояние плодородия почв в нашей Республике?
Вот у меня в руках результаты единственного хлопководстве мира длительного стационарного полевого опыта заложенного в 1926 году на типичном сероземе Союз НИХИ. Опыт состоит из 4-х вариантов:В первом контрольном варианте ежегодно высевается хлопчатник по хлопчатнику, не применяются никакие удобрения;Во втором варианте тоже хлопчатник возделывается при монокультуре, но здесь применяются одни минеральные удобрения;В третьем варианте тоже хлопчатник возделывается при монокультуре, но здесь применяется только навоз;И наконец, в четвертом варианте хлопчатник возделывается в системе хлопково-люцерневого севооборота, где удельный вес хлопчатника составляет 70-80% и применяются только минеральные удобрения.
В годы Советской власти результаты уникального опыта были подчинены научному обоснованию пророчества В. Ленина. С этой целью, варианты опыта сравнивались с контролем и между собой.
Диаметрально противоположная закономерность получается, если результаты опыта по каждому варианту сопоставлять с исходным состоянием плодородия почв на этом же варианте в начале закладки опыта.
Предлагаю на ваш суд сравнительные результаты этих двух философских толкований:
1.1. Содержание органического углерода почве контрольного варианта составило 0,541%, а на варианте с внесением минеральных удобрений - 0, 669%. Урожайность хлопчатника на контрольном варианте была 14,2 центнеров с гектара, а при внесении минеральных удобрений - 35,4 центнеров с гектара. За счет применения минеральных удобрений, повышение содержания органического углерода составило 0,128%, которое привело к увеличению урожайности хлопчатника более чем в 2 раза.
На основании вот такого сопоставления данных до сих пор продолжают считать, что применение минеральных удобрений повышает плодородие почвы и более 50% урожая хлопка-сырца создается за счет их применения. Опираясь на такие выводы, до сих пор пытаются увеличить, как производство, так и применение минеральных удобрений в хлопководстве.
1.2. На самом же деле, при длительном применение минеральных удобрений почве, содержание органического углерода за полвека снизилось с 0,864 до 0,669%. В связи с падением плодородия почв от применения минеральных удобрений, урожайность хлопчатника тоже снизилась с 35-36 центнеров в 1926-1963 годы, до 20-25 центнеров с гектара в последние годы.
В связи с избыточным насыщением почвы-грунтов Республики остатками минеральных удобрений, давно уже половина урожая хлопка-сырца не создается за счет их дополнительного применения. Во многих случаях, удобрения тратятся попросту бесполезно, а ряде случаев от них даже снижается урожай и ухудшается качество хлопка-сырца.
2.1. На варианте, где вносился только навоз, содержание органического углерода составило 1,080%. Это на 0,411% больше, чем при внесении минеральных удобрений. Однако, урожайность хлопчатника при внесении навоза составило 32,7 центнеров с гектара, против 35,4 центнеров при внесении минеральных удобрений. Повышение содержания почве гумуса сопровождается снижением урожайности хлопчатника. Парадокс!
2.2 В действительности же, при внесении навоза содержание органического углерода почве на протяжении 50 лет сохранилось на одном уроне, 1,066-1,080%. В связи с сохранением плодородия почв на исходном уроне на протяжении полвека урожайность хлопчатника тоже составило стабильно 30-31 центнеров с гектара, а качество хлопка-сырца было отличным.
3.1. Наконец, при возделывании хлопчатника в системе хлопково-люцерневого севооборота содержание органического углерода почве составило 0,669%, и оно по сравнению с навозным вариантом снизилось на 0,411%. Но при этом урожайность хлопчатника повысилась 32,7 до 41,2 центнеров с гектара. Вновь парадокс!
3.2 Фактически же за полвека в почве этого варианта содержание органического углевода снизилось с 0,765 до 0,669 %. Следовательно, хлопково-люцерневой севооборот с удельным весом хлопчатника 70-80% даже не обеспечил сохранение плодородия почв на исходном уровне. Поэтому урожайность хлопчатника с 40-42 центнеров, 1926-1964 годы, снизилась до 25-30 центнеров с гектара в последние годы.
А какой же севооборот может обеспечить сохранение плодородия почв?
На этот вопрос могут ответить результаты другого полевого опыта. Опыт состоит из 3-х вариантов:В 1-м варианте изучалось монокультура хлопчатника (100 % хлопчатник);Во 2-м варианте изучалось эффективность хлопково-люцернево севооборота с удельным весом хлопчатника 66,7 %;В 3-м варианте изучалась эффективность хлопково-люцерногво зернового севооборота с удельным весом хлопчатника 55,6%.
Валовый урожай, в расчете на 100 гектаров пашни, составил :В 1-м варианте 199,0 тонн хлопка-сырца;Во 2-м варианте 199,4 тонн хлопка-сырца и 382,9 тонн сено люцерны;В 3-м варианте 202, 9 тонн хлопка-сырца, 423,2 тонн сено люцерны и 20,3 тонн зерна.
Выводы предлагаю сделать Вам самим.
Я же однозначно считаю, что в настоящее время фундаментальной основой дальнейшего развития хлопководства в Узбекистане является задача по обеспечению восстановления утраченного плодородия почв.6 июля 2003 г
*****
Специфические особенности реформ в хлопководстве Узбекистана
Реформы в хлопководстве Узбекистана, среди всех хлопкосеющих государств Мира, имеют свои отличительные особенности, связанные с современным критическим состоянием плодородия почв.
Для обоснования своего этого убеждения приведу следующие факты и аргументы. Все знают из минеральных удобрений аммиачную селитру, в которой содержится только азот. Если внести селитру междурядье любой культуры и полить, то через 2-3 дня чрезвычайно сильно усиливается рост растений. До недавнего времени все ученые-аграрники считали аммиачную селитру источником азотной пищи для растений. Однако, в последние 30-40 лет в развитых странах мира проводились многочисленные точные исследования с помощью меченных изотопов азота. Обобщенные их результаты однозначно доказали несостоятельность прежних представлений о селитре. Оказывается селитра не является источником азотного питания. Селитра, являясь искусственным удобрением, выполняет совершенно другую негативную функцию. После внесения в почву и проведения полива растворенный азот селитры действует на почвенное органическое вещество (гумус) подобно химическим кислотам. В результате она разрушает почвенный гумус, природные соединения азота, превращая их легко усвояемые растениями соединения.
При наличии в почве природного и искусственного азота минерального удобрения растения потребляют, прежде всего, этот природный "экстраазот". Если весь использованный растениями за вегетацию азот принять за 100 %, то 75% его приходится на долю азота гумуса и только 25% - на долю азота минеральных удобрений.
Видно, что главной функцией минеральных азотных удобрений является разрушение и минерализация гумуса почвы. Каждый килограмм азота в течении года разрушает два килограмма гумуса. На основании данных по фактическим нормам азота в республике мы установили, что за последние 70 лет интенсивной химизации хлопководства с каждого гектара земли мы потеряли 30% природных запасов гумуса. Всего же запасы гумуса, созданные природой на протяжении тысячелетий, составляют 50-60 тонн на гектар.
Растрата самой ценной третьей части запасов гумуса, созданного природой на протяжении тысячелетий, за короткое время, за пол века, свидетельствует о том, что в годы Советской власти в Узбекистане сельское хозяйство велось на основе хищнически потребительской системы земледелия. Подобная система земледелия в хлопководстве продолжается и в период суверенного развития Узбекистана.
В годы Советской власти также бездумно относились и к применению пестицидов хлопководстве. Они применялись широком ассортименте и недопустимо в высоких дозах. Поэтому в настоящее время остаточное количество пестицидов на одном квадратном километре в Узбекистане превышает 72 кг. Этот показатель в США составляет 1 кг, а в России - 4 кг.
В связи с 70-ти летней варварской растратой запасов гумуса и чрезвычайно сильным накоплением остаточных количеств пестицидов ухудшились все свойства почв, нарушилась ее экология.
В последние 30-40 лет баннитировочные баллы почв (показатели качества почв) в Узбекистане снизились с 75-80 до 55. Качество почв упало до критического уровня, после которого один шаг до их непоправимого состояния.
В связи с ухудшением качества почв урожаи хлопка-сырца снижаются в последние годы. В более чем 200 наших опытах, проведенных на всех почвах Узбекистана, увеличение норм минеральных удобрений, водоподачи и других агроприемов не сопровождается повышение урожайности хлопчатника, как это отмечалось прежде. Наоборот, все это приводит к снижению урожая хлопка-сырца и ухудшению его качества.
Фактическая урожайность хлопчатника в 2002 году в среднем по республике составила 22,5 центнеров с гектара. Подобные урожаи были достигнуты в Узбекистане еще в середине прошлого столетия. В недавнем прошлом в высокоурожайных областях получены следующие урожаи хлопка-сырца:11,6 ц/га - в Сырдарьинской области,15,1 ц/га - в Хорезмской области,16,0 ц/га - в Джизакской области.
Ни в какой стране Мира, никогда, никто не переходил на рыночную экономику снижая плодородие своих почв до такой степени критической отметки.
Поэтому реформы в хлопководстве Узбекистана имеют свои отличительные особенности. В Узбекистане чтобы руководить аграрной Республикой на уровне современных требований, прежде всего, необходимо подвергнуть к критическому философскому анализу современное состояние плодородие почв, дать ей объективную оценку. Только на этом основании можно будет определить правильные направления перехода от потребительской к созидательной системе земледелия.
В связи с отсутствием подобных фундаментальных философских анализов и выводов, создаваемые настоящее время, мелкие фермерские хозяйства с посевной площадью пределах 50 гектаров, несмотря на начальный свой взрывной эффект, опасны в принципе. Они, усиливая прежнее Советское хищническое потребление оставшихся весьма скудных ресурсов плодородия почв, очень скоро приведут хлопководство до непоправимого состояния, со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями.
Если не принимать никаких радикальных мер сегодня, настоящее время, то через 20-30 лет мы безвозвратно потеряем и свою почву, также как мы потеряли свой Арал.
На данном этапе нашей истории перед сельским хозяйством необходимо поставить Государственную задачу, включая в Земельный кодекс следующее дополнение: "Обеспечить восстановление утраченного плодородия почв".
В природе существуют два способа достижения этой цели: применение органических удобрений и внедрение настоящих севооборотов. В хлопковой зоне ресурсы органических удобрений в 25-30 раз меньше потребности. Связи с этим единственным способом восстановления утраченного плодородия почв являются севообороты.
На протяжение 30-ти летний моей судьбоносной борьбе за внедрение в хлопководство севооборотов не остались руководители, специалисты сельского хозяйства не поддерживающие это предложение. Однако, все еще севообороты совершенно не внедряются в хлопководство и в 2002 году площади посева главной санитарной культуры-люцерны снизились до 4,5 %, против 30% по норме.
Предлагаю внедрять севообороты с удельным весом хлопчатника не более 50%, за счет сокращения площади посева зерновых культур, удельный вес которых в настоящее время необоснованно превышает 30%. Для эффективного использования современных тракторов и сельхозмашин площадь одного севооборотного поля должна быть не менее 40-50 гектаров. Следовательно, площадь севооборотного массива должна быть не менее 400-500 гектаров.
Видно, что современные мелкие фермерские хозяйства никогда не смогут внедрить настоящие севообороты и восстановить утраченное плодородие почв, несмотря на искреннее свое желание.
Этого можно добиться следующими двумя путями:Во-первых, современные кооперативные хозяйства с посевной площадью более 1000 гектаров могут удачно обеспечить выполнение этой задачи, если передать способному предпринимателю его целиком частную собственность.Во-вторых, может выполнить эту задачу и фермер, если передать ему в частную собственность площадь не менее 400-500 гектаров.
В Республике до создания законов о частной собственности на землю, необходимо передавать ее крупным землевладельцам в аренду с правом предоставления по наследству.
Мелкие фермеры успешно могут работать во всех отраслях сельского хозяйства, кроме хлопководства. В Республике 20-30 процентов орошаемых земель следует выделить мелким фермерам для производства мясо и урожаев всех культур, кроме хлопка-сырца. На оставшихся 70-80% земель необходимо производить стратегический урожай - хлопок-сырец, путем создания максимальных условий для успешной работы крупных землевладельцев.
Крупные землевладельцы наряду с внедрением севооборотов в хлопководство могут успешно решить многие другие не менее важные проблемы: Они имеют возможность приобретать необходимые трактора, сельхозмашины, собственными силами ремонтировать и эксплуатировать их, содержать в рабочем состоянии громадную оросительную и коллекторно-дренажную сеть, бытовые, спортивные, культурно-просветительские и другие объекты, а также создавать рабочие места населению проживающему на территории хозяйства.6.06. 2003гИсточник - ЦентрАзияПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1054902420

<< вернуться к списку новостей

Курсы валют Кыргызстана по отношению к сому
Онлайн Гипермаркет BANAN.KG. Как создать Интернет-магазин?
Выставка фруктов 2020
Торгово Промышленная Палата Кыргызстана партнер сайта agro.kg

Авторские права ОПАЛ 2006-2020

При поддержке:  

Рейтинг@Mail.ru   Яндекс.Метрика    

Design Елена Колесникова

Tsymbalov Цымбалов Разработка сайта создание портала интернет-магазин web-мастер дизайн сайта раскрутка сайта